欢迎您光临bv1946伟德体育官方网站!

看在孩子份上可怜可怜制度吧

时间:2019-11-28 17:00

昨天看到了上海交警执法视频,大意是交警执法一位抱孩子的妇女停车问题,而那位妇女抱着孩子有恃无恐,双方发生肢体冲突,伤害最大的是那个什么都不知道的孩子。

图片 1

作者:叶开

任何时代,任何社会,伤害孩子的行为都是不可宽恕的恶行。

警察执法也是有法可依,现实的结局是被停职,那这个执法错了吗?

我们写作,不同态度,不同立场,会导致不同的表达。

*
*

这个题目,站在警官立场,可以改为“神警官智斗女泼妇”;同情那位妇女,则为“恶辅警背摔妇女及婴儿”。中性地表达呢?叫做“警察背摔妇女致婴儿坠地之现状考察”。

在“背摔”事件最热的昨天,我并没有跟风撰文蹭热点写文章。互联网的热点事件都最好稍等一天,让事件往深往广里发展,各种意见都浮出水面之后,综合阅读加以判断并得出更为准确的看法。

“背摔”事件的迅速传播,引发了互联网的广泛讨论,是个值得研究的传播学大事件之一。虽然很快就可能被其他热点所代替,成为信息巨流中的一颗沉底的鹅卵石。但是这颗鹅卵石关系到每一个公民的利益,更充分地思考,更深入地探讨,因此就显得尤其有必要。

“背摔”事件发生在上海市松江区,一个抱着婴儿的妇女违规停车,交警及辅警前来处理,因为双方意见不同而引发争论,警察受到妇女的阻挠。之后,辅警和警察以执法过当方式,一个“背摔”把该妇女压倒在地上。我看到的一幅图片显示,该辅警以半蹲姿势,用膝盖压住倒底妇女的颈部,显得非常专业。配上该妇女头部流血以及惊恐的眼神,再加上摔倒在地上的婴儿的啼哭,已经造成了一幅非常刺激的画面,符合互联网迅速传播的一切要求。如果以此图片来请不知情的人看,很可能以为是两位警官冒着生命危险在追捕一个连环杀人犯。

而事实上,就是对付一个交通违规的“泼妇”而已——如很多同情警察的“网友”所言。

对这个个阻挠警察执法的妇女,可以贬称为“泼妇”,也可以更客观地理解为不讲理、不愿意配合交警执法的妇女。该妇女停车违规在先,该罚款扣分,都可以按照既有的交通法规来进行处理。但是,执法过当,粗暴执法,却是这个旋涡事件中涉事警察和辅警所不能否认的事实。理由有二:1、有未经剪辑或修改的录像视频;2、上海市公安局迅速作出了对该警察停职处分的决定。这个处分决定,最有力地证明了该事件中的警察和辅警执法存在着严重违法,《新京报》等媒体的评论员文章也都谈到,在我国也有严格的执法规范条例,如果每一位警官都能严格遵循相关规范条例来执法,将会更好地改善警民关系,而不必动辄引发大面积大规模的“传播事件”。

“背摔”事件引发的意见相左的双方,都引用“美国警察”会怎样来为自己做论据,这是很荒唐的,美国与中国不同,这是事实,我们论述中国警察执法问题,引用相关的执法条例来进行讨论,才不会让争论走向无序。我们可以看到,不少讨伐“泼妇”的青年立即说,如果在美国警察会立即掏出枪来“击毙”。但很多人提供视频证明,美国警察在面对同样的妇女抱着孩子的执法场面时,显示出了更为冷静更为专业的一面,首先会非常谨慎地保护小孩子。

面对民事纠纷或者民事法律问题时,警察要区分开对待,要明白这不是面对亡命歹徒。

“背摔”事件,是两个问题,1,警察是不是粗暴执法?2,妇女是不是“泼妇”?

这两个问题,要分开来谈,不能“混为一谈”。

无论是小学还是中学,语文老师在写作课时,应该专门讨论“就事论事”,学会逻辑地、合理地思考问题。现在很多老师推崇“批判性思维”,落实讨论问题和写作上,要学会就某一个问题划定范围讨论其是非得失,而不能把两个不同性质的问题混为一谈。

在这个“背摔”事件中,被摔的妇女是不是“泼妇”,是不是也挺可恨?这个并不构成警察和辅警“背摔”并“擒拿”该妇女的充分理由。没有充分证据可以证明,婴儿的啼哭和妇女的推搡,会对两位警官+辅警造成任何人身安全,但是会让执法期间的警官+辅警感到讨厌(以至于情绪失控)。

警察是是专业人员,不是街上的普通人(或恶汉、泼妇),从进入警察学校、公安学校起,有系统的文化法律学习和专业体能训练和格斗训练,还会学习各种类型的心理学,另外,也有专业心理测试人员对未来的警察进行心理评估。这才能在毕业后,进入警察系统,从见习警官开始,慢慢地进入实际工作。他们面临的现实社会状况确实很复杂,有些“恶汉”和“泼妇”确实讨厌,但是专业人员应该有专业素养,不能因为讨厌冲动就去“背摔”。考虑到对方抱着一个婴儿,即便是一个业余斗殴人员,也不敢冲动到把孩子摔倒地上不管。任何社会,任何时代,伤害孩子都是人们无法宽恕的恶行。

人命关天,一个常见的交通违规事件会激发到可能引发婴儿出现生命危险的程度,这就完全背离了交通执法的初衷了。

所有把该妇女描述成“泼妇”而为警官和辅警开脱者,尤其是那些上过大学、自诩为有文化的人,你们如果是身处那位被“摔倒”的“泼妇”位置,脑袋流血,脖子被一个鼻子上长着痣的辅警膝盖死死压着时,你会流露出怎样绝望的眼神?会不会回想起来,也会有很多人说你是“恶汉”或“泼妇”?在这种没有区分情形就给人定罪的语境下,每个人都有机会变成“恶汉”和“泼妇”,别以为跟你没有关系,你就在这些事件中,任其发展下去,总有一个事件会击中你。

“背摔”事情发生后,上海市公安局反应迅速,是信息自由,监督更为明显之后,社会不断进步的表现,值得点赞。而且行政处罚妇女,对当事民警进行记大过处分等,都表明了警方的积极态度。

我所不能接受的是“辅警”这种人的存在。

一个正式的警员“背摔”妇女已经涉嫌暴力执法,而已经被有关部门停职。没有执法权力的“辅警”直接动手“背摔”放倒妇女,从法律上讲已涉嫌触犯法律,如人身危害、暴力伤害等(欢迎专业律师前来指正)。我也不能理解,为何每一个正式交警旁边,都会有一个辅警跟随?“辅警”是怎么出现的?美国有没有辅警?辅警真的能帮助警察有效地疏导交通,处理突发事件呢?还是正好相反?有没有专业机构对辅警和城管这类不伦不类的人员进行评估?

我个人态度鲜明地反对“辅警”和“城管”的存在,他们身处法律“幽暗地带”,“亦正亦邪”,又因为缺乏专业的训练,而常常做出恶劣的伤人事件,引发社会舆论危机,而实际上造成了“警民关系”的进一步紧张。

在这里,我也要对那位“泼妇”以及即将成为“泼妇”的女士加以奉劝。你交通违规(哪怕是有点冤枉),最好冷静下来,听从交警的处罚。如果有任何不服,可以上诉到上级部门。或者,控制好情绪,以相对平实和理性的语言来与警察和辅警探讨问题,避免激发他们的“背摔”行为。

本来就是一件小事,说老实话,在上海天下谁人不“犯交通法”?像我这么谨小慎微,如履薄冰,如临深渊地生存的中年男人,开车至今十几年来,都已经三次不慎落入了“犯交通法”的陷阱中,哪次不是心平气和,老老实实,如同羔羊般认罚呢?不说第一次了,那次是孩子面临期末考试,因为我家遭遇了入室盗窃,偷走了三个手机,导致我们早上没有及时被闹钟闹醒,我们醒来已经七点钟了,为了给孩子赶时间去学校参加考试,我开着外地牌照小汽车上了沪闵路高架,被罚200,扣3分。这种“外地牌照”在规定时间里不能上高架的规定让我比窦娥还冤地“犯交通法”一次,我至今不能心服口服。第二次第三次都是上海交通大整治期间,我极其熟悉的道路突然变更规定,而不慎落入陷阱。例如衡山路宛平路方向,下午三点钟不能左转弯这个规定是突然出现的,而且一个圆牌子挂在衡山宾馆的树枝掩映中,字很小,如果不是遇上红灯停着,根本看不见。

我被警察打招呼时还很惊讶,靠边停好车后,找出驾驶证和行驶证递给警官后问:“警官,怎么啦?”

年轻的警官非常威严,“你违法了知道哇?”

我吓了一大跳,脑子里以服务器的速度过了一遍人生,问,“我怎么违法了?”

然后,才知道这里下午三点后不能大转弯。

我说:“没有看到标志啊?”

警官说得有板有眼:“标志肯定有的,你现在可以去看。如果对本次处理不服,可以上诉。”

我说,“不用上诉了,我认罚。我确实没有看到标志牌,我也相信你们有,但是我没有看见。一定是很隐蔽,不然你们也不会专门等在这里了,其他路段为何没有警察站着?我就该明白,有警察站着的地方,一定有问题。”

警察一边开罚单一边说:“不服可以十五天之内上诉。”

其实我不服,但是我也没上诉。我知道这样没有用,因为确实肯定有牌子,只是很隐蔽我没看到,我认倒霉吧。罚款200元,我认了。扣3分,我不服,难道是我和颜悦色地请教为何是违法,就“冒犯警官”了?

虽然这种地方是明显的一个“罚款”陷阱,但我还是服了,也认了。

你们看看,我的态度多好,我的服从多么有理智。像我这样的无比冷静无比理智无比谨小慎微胆战心惊地活着的人,都被“犯交通法”三次,你们有什么好抱怨的?

老子说:“战战兢兢,如临深渊,如履薄冰。”

说的就是我,就是中国两千多年前一个人活着的不容易。

2017年9月2日 星期六

如今,我们正在构建和谐社会,和谐的社会不仅是社会公共道德遵守,也必须有社会法制的合理运行。蔑视法规其实就是挑战社会的和谐,遵法循规是社会公民的必须素质,别给孩子的心里增加负担。

媒体上说什么的都有,有支持执法的,也有同情妇女的,可怜孩子的。我更同情现实的社会制度。

最心疼的是孩子,这样的事发生,巨大的身体伤害,几乎要命,而幼小心灵的心理创伤对他的未来生活有多严重,谁也不清楚。

法规和道德是有区别的,道德有宽容度,法规没有,它只有俩个结果,要么违反,要么遵守。很多人选择无视,以为不违反道德观念就是好的,这种观念是错误的。

我认为那位警察同志执法应该表扬,他必须对的起他那身制服,至于如何执法,加强职业教育,法制教育是必须的,执法更要合法,还有孩子,造成了伤害,在法制的框架下,该咋样就咋样。

归根结底,就是公众对身边法规制度的不尊重,每个人都愿意享受法规制度带给我们的普遍社会关注,又想在社会制度中寻求特殊照顾,这种心理交织影响,最后,能发展成为用弱势和道德绑架法规制度。

图片 2

那位女同志,同理,违法违规行为该咋处理咋处理,她必须为违法付出代价,受到的伤害该治疗就治疗,她应该享受作为公民的权利。

抱着孩子可能会不方便,违停可以原谅吗?抱着孩子就可以推搡警员吗?这算袭警吗?我抱着孩子到你家抢钱,你乐意吗?然后警察告诉你,她抱着孩子呢,我们不方便去你家执法,你接受吗?

事情的初始不过是停车制度的遵守问题,所有的吃瓜群众都站在道德的两边,没有人关心社会制度。先不说制度的合理性,但是既然这个制度是法规范畴,作为公民就应该遵守。

学校曾经有个学生,学习成绩非常不错,可是有个坏毛病,老是喜欢破坏公物,课桌拿刀子划,皮球拿刀子划,学校的排球网拿刀子划,怎么教育都不行。我们几个老师决定到孩子家看看,事实上我们给家长说了孩子的表现时,他的父亲并不买账,而是当我们的面将一只鸽子的腿砍断,任由那只鸽子在笼子里挣扎。

同去的人都被震惊,我们不知道家长受过什么样的刺激,但是我们深深理解了孩子的心理受到了多大的影响。

上一篇:平顶山市新华区新程街小学深入开展“基础教育百千万帮带春风行动”工作
下一篇:没有了